Guipúzcoa colocará más pórticos para mantener sus peajes

Después de que el pasado mes de abril el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco declarase ilegal el peaje a camiones en la N-1 y A-15, la Diputación de Guipúzcoa decidió mantenerlo vigente hasta que el Tribunal Supremo resuelva sobre el recurso de casación interpuesto tanto por el propio Gobierno provincial como por las Juntas Generales de Guipúzcoa, “aún con el riesgo de tener que devolverlo en caso de que el Tribunal Supremo finalmente ratifique la nulidad del peaje”, recuerdan desde FENADISMER.

placeholder

Pese a la “confianza” manifestada por la propia Diputación guipuzcoana de que su recurso de casación prosperará confirmando la validez del peaje, Guipúzcoa ha elaborado una propuesta de modificación de la vigente regulación del peaje, a fin de garantizar que en el caso de que el fallo fuera finalmente desestimatorio a sus intereses, puedan mantener el sistema de cobro a los transportistas que transiten por ambas vías.

[Guipúzcoa insiste: seguirá cobrando a los transportistas]

El proyecto pasaría por colocar dos nuevos pórticos de control de pago del peaje (en Astigarraga y en Andoaín), ampliando el tramo sujeto al canon, para tratar de esta forma de camuflar el carácter discriminatorio de la actual regulación del peaje.
 
FENADISMER considera esta propuesta “una falta absoluta de respeto a  nuestro sistema judicial, al pretender sortear las decisiones del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal Supremo mediante la aprobación de una nueva regulación con el objetivo de que dichas sentencias no tengan efecto práctico en el actual sistema de peaje a camiones”. Desde la Federación lo consideran “una auténtica burla” tanto a la propia justicia como al colectivo de transportistas guipuzcoanos y del resto de España afectados por la voracidad recaudatoria de la Diputación guipuzcoana.

  • La Diputación de Guipúzcoa promueve una nueva regulación “parche” del actual peaje sin esperar el pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre su pretendido recurso de casación "para tratar de mitigar el trato discriminatorio que soportan los transportistas de larga distancia frente a los locales".
  •  
  • FENADISMER considera esta propuesta “una falta absoluta de respeto a  nuestro sistema judicial”.
También te puede interesar